■

真にオリジナルで新しい研究をして，学術雑誌に掲載される原著論文を書く作業を「狭義の研究」だとすれば，日本の博物館の研究機能は，不要論と必要論の間でずっと揺れている，と思う．その両極の間のどこに位置するかは，館によって千差万別だ．本当に説得力のある必要論を読んでみたいのだが，なかなか出会えないでいる．これぞ，というものがあれば，ぜひ教えて下さい．
あるテーマを設定して過去の知見をレビューし，整理しつつ問題提起をする作業を「広義の研究」に含めるならば，その機能は間違いなく博物館に必要だと言える．この作業こそ展覧会やセミナーの企画の根本にあるものであって，それなしにはオリジナルな展示なんて不可能だから．
前者の作業を行うには後者の能力が必要不可欠なのだが，後者の作業を行うのに，前者の能力は必ずしも必要ではないような気がするんだけど，どうかな．両者の間には，実は大きな懸隔がある．そこをきちんと区別した研究機能論が読んでみたいと思っている．